11月3日上午，成都芳草街派出所副所长徐咏斌被控徇私枉法案，在成都铁路运输第一法院开庭审理。此次开庭，庭审计划持续超过一个月。
5年前，成都高新区“汉韵足御”组织卖淫案件侦办时，案涉主要人员逃脱法律制裁，参与办案的副所长徐咏斌被指控在案件侦办期间，存在徇私枉法行为。
2023年徐咏斌监视居住，后被拘留、逮捕。次年2月，他被移送审查起诉。
今年9月15日，该案在成都铁路运输第一法院首次开庭，5天时间里，审理进程未进入实体审理阶段。11月3日，该案再次开庭，津云记者从庭审现场了解到，庭审过程中，争议焦点集中在证据是否全面和非法证据排除等问题上。
参与侦办足疗店卖淫案
2020年7月7日晚，成都市公安局治安支队检查时发现，“汉韵足御”存在卖淫情况，于是通知了成都市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称“高新分局”）治安署。这家足疗店所在位置正是高新分局芳草街派出所管辖，当天夜里11点多，派出所全部警力都被召集到单位参与办案。彼时，徐咏斌是芳草街派出所的临时副所长。
芳草街派出所
当年7月8日凌晨，派出所把足疗店现场控制的二三十人带回了派出所。经过一一审问发现，被抓人员中只有足疗店的管理层。
凌晨两三点钟，蔡某军来到了芳草街派出所，民警给他录了笔录，从笔录中看，他与案件关系不大，蔡某军被释放了。
7月8日下午，该店法人陈某某和负责人苟某某被高新分局治安署抓获，并送至芳草街派出所审问。办案人员从他们口中听到了“军哥”的名字。常年办案的民警马上意识到，中午放走的蔡某军很可能是军哥，于是他们将蔡某军的照片拿给所有被抓人员，进行同案指认，但没人指认蔡某军就是“军哥”，侦办过程中，警方并未查到苟某某与蔡某军的资金往来记录。
徐咏斌被指定居所监视居住
2021年4月，针对苟某某等人组织卖淫案，高新区检察院向高新区法院提起公诉。该案一审开庭前夕，苟某某在看守所提交了一份坦白检举材料，说明蔡某军是真正的投资人，自己只是协助其组织卖淫活动。同年5月，该组织卖淫案一审开庭审理时，法院认为不影响苟某某的犯罪事实和性质认定，判处苟某某有期徒刑10年。
而后最高检巡回检查时关注到了该案。2023年下半年，蔡某军和另一个股东蒋某、芳草街派出所主管治安的民警彭某、主办足疗店组织卖淫案的探长罗某，先后被抓，以徇私枉法罪立案。2023年11月4日，芳草街派出所副所长徐咏斌被指定居所监视居住。
工作群聊称反驳指控证据
徐咏斌妻子高宁说，成都铁路运输检察院出具的落款为2024年3月18日的起诉书中，指控了4条徐咏斌的枉法行为，包括销毁蔡某军的询问笔录、不对蔡某军采取有效侦查措施、未对苟某某看守所坦检材料揭发的蔡某军和另外三名股东开展侦查工作就安排直接回复“无战果”、最高检巡回检查时修改辨认笔录的时间谎称针对坦检材料开展了辨认工作。
“在徐咏斌的微信群聊记录里，我们发现了反驳指控的一些证据。”高宁所说的这些工作群聊记录，来自徐咏斌侦办组织卖淫案时使用的一部手机，“他换了新手机后，这部旧手机就放在他办公室抽屉里。2024年6月份，我和婆婆在家里书房，发现了这部旧手机。”
在旧手机上登录徐咏斌的微信账号后，徐咏斌家属找到了多个芳草街派出所的工作群。派出所的一个探组微信群聊中显示，徐咏斌曾在2020年8月28日，在群内发了一张图片，图片内容正是蔡某军的部分询问笔录，这个探案组群聊中，有包括主办探长罗某在内的8名警员。
徐咏斌曾把蔡某军笔录发至工作群
“谨慎来讲，这些内容不应该发到群里，但徐咏斌曾说，派出所常年缺人手，当时他们正在想办法确认蔡某军就是军哥，笔录中有蔡某军的信息，为了方便，他就拍照发到了群聊里。”徐咏斌母亲余月青说，徐咏斌对蔡某军的侦查工作，在派出所多个工作群中都有体现。
汉韵足御前台放着某团平台收款二维码，为了查询二维码流水是否能够关联上蔡某军，补侦期间，徐咏斌曾在2020年8月26日和同年9月10日，亲自主动联系平台，询问调取流水需要手续，并安排主办探长罗某去某团调流水，但最后罗某回复某团平台收费调不到。
主办探长罗某在工作群内说借不到法院提票
高宁说，苟某某的“坦检材料”是2021年4月下旬写的，被送到芳草街派出所的时间却是5月25日，而5月12日，苟某某等人组织卖淫案已经一审宣判。苟某某处于上诉期，一审法院和二审法院交接的过程中，派出所去法院没有借到提票，苟某某不是已决犯也不能办理看守所临时提票，所以派出所并没有提审到苟某某。
庭审现场，徐咏斌辩护人要求排除徐咏斌全案笔录，包括指居期间的笔录，但公诉人表示，非法证据排除规程是采用非法拘禁方式获取的证据才需要排除，所以指居与排非没有绝对关联。
徐咏斌母亲余月青说，辩护人在庭审现场宣读了案卷材料。案卷中指出徐咏斌指居期间，有个不是这个案件的检察官，对他进行讯问，徐咏斌为了取保开始配合，甚至还在与审讯同步录音录像不完全相符的口供上签字。
余月青说，“笔录中徐咏斌说，在2020年7月7日夜里给蔡某军做询问笔录的警察是自己，但根据案件后续证据，当前询问蔡某军并制作笔录的人是乔某，不是徐咏斌，这些说明徐咏斌口中真实性存疑。”
该案庭审仍在继续，津云记者也将继续跟踪报道。
编辑：林夕合
审核：魏国峻
【来源：津云新闻】
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
华泰优配官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
